Priorytet II i Działanie 3.4

Procedura oceny i wyboru projektów dla projektów składanych w ramach Priorytetu 2 i Działania 3.4 .pdf

Projektodawcy zainteresowani złożeniem wniosku w ramach Priorytetu 2 lub Działania 3.4 ZPORR zwracali się do właściwego , który był odpowiedzialny za przekazywanie informacji na temat Instytucji Wdrażających poszczególne działania w danym województwie.
Instytucje Wdrażające były odpowiedzialne za udzielanie informacji na temat możliwości uzyskania wsparcia, dostępności środków UE, a także terminów składania oraz sposobu wypełniania wniosków o dofinansowanie realizacji projektu.

Działaniami:

2.1 Rozwój umiejętności powiązany z potrzebami regionalnego rynku pracy i możliwości kształcenia ustawicznego w regionie;

2.3 Reorientacja zawodowa osób odchodzących z rolnictwa;

2.4 Reorientacja zawodowa osób zagrożonych procesami restrukturyzacyjnymi;

2.5 Promocja przedsiębiorczościzajmuje się Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy www.efs.dwup.pl

Działaniem 2.2 zajmuje się Wydział Edukacji i Nauki UMWD

Działaniem 2.6 zajmuje się Wydział Rozwoju Gospodarczego UMWD

Działaniem 3.4 – zajmowała się Wrocławska Agencja Rozwoju Regionalnego S. A – www.warr.pl

Etap 1. Ocena formalna

Ocena formalna wniosków była prowadzona przez Instytucję Wdrażającą.
Kryteria oceny formalnej były określone w Uzupełnieniu ZPORR dla poszczególnych działań.
Wśród nich można było wyróżnić m.in.:

spełnienie wymogów rejestracyjnych

kompletność złożonego wniosku

zgodność projektu z dokumentami programowymi

zgodność z prawodawstwem unijnym i krajowym

zgodność z politykami horyzontalnymi UE

W wyniku dokonanej oceny formalnej wniosek mógł:

zostać przekazany do oceny merytorycznej (jeśli spełniał wszystkie kryteria formalne)

zostać przekazany do oceny merytorycznej po jednorazowym uzupełnieniu (istniała możliwość poprawienia lub uzupełnienia wniosku w terminie wyznaczonym przez Instytucję Wdrażającą)

odrzucony z podaniem przyczyny (ze względu na poważne błędy lub braki formalne, w przypadku których nie było możliwości poprawy lub uzupełnienia)

Wniosek, który przeszedł poprawnie ocenę formalną, przekazywany był do oceny merytorycznej.

Etap 2. Ocena merytoryczna

Ocena merytoryczna prowadzona była przez Komisje Oceny Projektów, umiejscowionych w Instytucjach Wdrażających.

W skład Komisji Oceny Projektów mogli wchodzić:

przedstawiciele Instytucji Wdrażającej

przedstawiciele Samorządu Województwa

przedstawiciele Wojewody

Liczba członków Komisji uzależniona była od potrzeb i ilości nadesłanych wniosków, przy czym wynosiła nie mniej niż osiem osób.

Ocena merytoryczna przeprowadzana była w oparciu o kryteria wyboru projektów zawarte w Uzupełnieniu ZPORR oraz kryteria szczegółowe zawarte w Regionalnym Planie Realizacji Działania oraz w dokumentacji konkursowej dla poszczególnych działań w konkretnych województwach.

Ocena dokonana przez KOP stanowiła podstawę do ułożenia listy rankingowej wniosków, która rekomendowana była do dalszej akceptacji (etap 3).

Wnioski, które otrzymały wymagane minimum 60% punktów (oraz 40% punktów w każdym z pytań) mogły jednak nie uzyskać dofinansowania, w sytuacji, gdy suma przyznanego wsparcia przekraczała wysokość środków przeznaczonych przez Instytucję Wdrażającą na dany konkurs. Dofinansowanie otrzymywały wówczas tylko wnioski o najwyższej liczbie punktów, natomiast pozostałe zostały umieszczone na liście rezerwowej.

Etap 3. Wybór projektów do finansowania

Ostateczną decyzję o zaakceptowaniu projektu podejmował .

Beneficjent otrzymywał informację o:

przyjęciu wniosku do realizacji

możliwości podjęcia negocjacji (informacja o przyznaniu niższej od wnioskowanej kwoty dofinansowania)

odrzuceniu wniosku, wraz z podaniem przyczyny

Decyzje dotyczące odrzucenia wniosku w wyniku . Następnie następowało podpisanie umowy z beneficjentem.